|
Numer 3 (marzec 2005)
| Artykuły
| Dyskusje
| Polemiki
| Od redakcji
|
Dyskusje |
7 - 9 01. 2005 - Estetyka a metafizyka Uczestnicy: Iwona Lorenc (tekst wprowadzający), Franciszek Chmielowski, Grzegorz Dziamski, Maria Gołębiewska, Alicja Kuczyńska, Teresa Pękala i Ewa Rewers. Pełny zapis dyskusji na stronie: Forum/Archiwum. Poniżej zamieszczamy wybrane głosy:
Iwona Lorenc: Filozoficzny charakter współczesnej estetyki
Maria Gołębiewska: Odnowienie estetyki?
Alicja KuczyÅ„ska: „Roszczenia” metafizyczne estetyki
Franciszek Chmielowski: Filozofia, estetyka, metafizyka
Ewa Rewers: Estetyka: między filozofią i naukami o kulturze
Grzegorz Dziamski: Estetyka i metafizyka
Teresa PÄ™kala: Dyskurs estetyczny – rekapitulacje i prognozy
| |
18 - 20 02. 2005 - Czym jest i jak istnieje umysł?
Zbysław Muszyński (organizacja debaty), Marcin Miłkowski i Robert Poczobut (tekst wprowadzający), Stanisław Judycki, Andrzej Klawiter, Robert Piłat,Karol Polcyn, Tadeusz Szubka, Urszula Żegleń.
Pełny zapis dyskusji na stronie: Forum/Archiwum. Tekst wprowadzający dostępny jest: pod adresem: artykuł (PDF). Poniżej zamieszczamy wybrane głosy:
Robert PiÅ‚at: Dyskusja z tekstem „Czym jest i jak istnieje umysÅ‚?”
Robert Poczobut: Rozmaitość umysłów (w odpowiedzi Robertowi Piłatowi)
Stanisław Judycki: Dwa argumenty przeciwko materializmowi
Robert Poczobut: Mit prostej substancji myślącej (w odpowiedzi Stanisławowi Judyckiemu)
Urszula Å»egleÅ„: GÅ‚os w debacie na temat: „Czym jest
i jak istnieje umysÅ‚?”
Robert Poczobut: Głęboki naturalizm (w odpowiedzi Urszuli Żegleń)
Andrzej Klawiter: Myśleć jak filozof, argumentować jak kognitywista
Tadeusz Szubka: Więcej (scjentystycznego) dymu niż (filozoficznego) ognia
Robert Poczobut: Szklana pułapka filozofii (w odpowiedzi Tadeuszowi Szubce)
Karol Polcyn: W kwestii związku pomiędzy filozofią umysłu a naukami empirycznymi
Robert Poczobut: Analiza pojęć to za mało (w odpowiedzi Karolowi Polcynowi)
| |
|
|
|