ISSN 1733-5566 POLSKI    ENGLISH   

Internetowy Serwis Filozoficzny

przy Instytucie Filozofii    Uniwersytetu Jagiellońskiego

|  Czasopismo |  Forum |  Literatura |  Linki |  Aktualności
 
Wszystkie teksty
Teksty po polsku
Teksty po angielsku
Teksty po niemiecku
powrót
 

Numer 3 (marzec 2005)


| Artykuły | Dyskusje | Polemiki | Od redakcji |

Dyskusje
7 - 9 01. 2005 - Estetyka a metafizyka
Uczestnicy: Iwona Lorenc (tekst wprowadzający), Franciszek Chmielowski, Grzegorz Dziamski, Maria Gołębiewska, Alicja Kuczyńska, Teresa Pękala i Ewa Rewers.
Pełny zapis dyskusji na stronie:
Forum/Archiwum. Poniżej zamieszczamy wybrane głosy:

Iwona Lorenc: Filozoficzny charakter współczesnej estetyki
Maria Gołębiewska: Odnowienie estetyki?
Alicja Kuczyńska: „Roszczenia” metafizyczne estetyki
Franciszek Chmielowski: Filozofia, estetyka, metafizyka
Ewa Rewers: Estetyka: między filozofią i naukami o kulturze
Grzegorz Dziamski: Estetyka i metafizyka
Teresa Pękala: Dyskurs estetyczny – rekapitulacje i prognozy

18 - 20 02. 2005 - Czym jest i jak istnieje umysł?
Zbysław Muszyński (organizacja debaty), Marcin Miłkowski i Robert Poczobut (tekst wprowadzający), Stanisław Judycki, Andrzej Klawiter, Robert Piłat,Karol Polcyn, Tadeusz Szubka, Urszula Żegleń.

Pełny zapis dyskusji na stronie:
Forum/Archiwum. Tekst wprowadzający dostępny jest: pod adresem: artykuł (PDF). Poniżej zamieszczamy wybrane głosy:

Robert Piłat: Dyskusja z tekstem „Czym jest i jak istnieje umysł?”
Robert Poczobut: Rozmaitość umysłów (w odpowiedzi Robertowi Piłatowi)
Stanisław Judycki: Dwa argumenty przeciwko materializmowi
Robert Poczobut: Mit prostej substancji myślącej (w odpowiedzi Stanisławowi Judyckiemu)
Urszula Żegleń: Głos w debacie na temat: „Czym jest i jak istnieje umysł?”
Robert Poczobut: Głęboki naturalizm (w odpowiedzi Urszuli Żegleń)
Andrzej Klawiter: Myśleć jak filozof, argumentować jak kognitywista
Tadeusz Szubka: Więcej (scjentystycznego) dymu niż (filozoficznego) ognia
Robert Poczobut: Szklana pułapka filozofii (w odpowiedzi Tadeuszowi Szubce)
Karol Polcyn: W kwestii związku pomiędzy filozofią umysłu a naukami empirycznymi
Robert Poczobut: Analiza pojęć to za mało (w odpowiedzi Karolowi Polcynowi)


 
webmaster © jotka