Intentional Reference and its Object in the Perspective of Husserl's Transcendental Idealism (in Polish)

Marek Rosiak

About author

Marek Rosiak, PhD.,
Institute of Philosophy, Lodz University,
Łódź, ul. Kopcińskiego 16/18,

E-mail: rosiak@uni.lodz.pl

Abstract


The following issues are considered in the paper:

  1. The proper understanding of the ‘attempt to doubt’ recommended by Husserl in Ideas, Book I, as a point of departure on a way to the transcendental reduction.
  2. How intentional reference of an act of consciousness is possible and what it consists in, according to Husserl.
  3. A logical dependence between the characteristics of intentional reference and the standpoint of transcendental idealism in Husserl’s Ideas, Book I.
  4. How to understand Husserl’s claim that the intentional object (noema) is equivalent to sense.

I arrive at the conclusion that a fully consistent interpretation of Husserl’s declarations regarding the aforementioned issues does not seem to be possible; for one needs to modify Husserl’s standpoint in certain respects.
These considerations will be carried on in an article titled ‘The Noema as Sense. The Problem of the Object of Consciousness in Husserl’s Transcendental Idealism’, forthcoming in Diametros.


Full Text:

PDF (In Polish)


References


  1. A. Chrudzimski, Intencjonalność z fenomenologicznego punktu widzenia, [w:] Wprowadzenie do fenomenologii. Interpretacje, zastosowania, problemy, red. T. Płotka, Wyd. IFiS PAN, Warszawa 2014, t. I, ss. 297-344.
  2. A. Chrudzimski, Intencjonalność [preprint], http://www.academia.edu/3599432/Intencjonalno%C5%9B%C4%87_Intentionality_
  3. J. Drummond, Kontrowersje wokół noematu, [w:] Wprowadzenie do fenomenologii. Interpretacje, zastosowania, problemy, red. T. Płotka, Wyd. IFiS PAN, Warszawa 2014, t. I, ss. 226-265.
  4. E. Husserl, Idee czystej fenomenologii i fenomenologicznej filozofii. Księga I, przeł. D. Gierulanka, wyd. II, PWN, Warszawa 1975.
  5. P. Łaciak, Anonimowość jako granica poznania w fenomenologii Edmunda Husserla, Wyd. UŚl., Katowice 2012.
  6. P. Łaciak, Drogi do redukcji a problem anonimowości świadomości transcendentalnej, [w:] Wprowadzenie do fenomenologii. Interpretacje, zastosowania, problemy, t. II, Wyd. IFiS PAN, Warszawa 2014, ss. 136-165.
  7. R. Ingarden., Spór o istnienie świata, wyd. 3, red. D. Gierulanka, t. II cz. 1, PWN, Warszawa 1987.
  8. M. Rosiak, W sprawie (nie)istnienia przedmiotu czysto intencjonalnego. ‘Filozofia Nauki’ r. XVII nr 1 (marzec 2009), ss. 13-22.
  9. M. Rosiak, Ingardenowska koncepcja przedmiotu czysto intencjonalnego a spór realizm-idealizm, [w:] W kręgu myśli Romana Ingardena, red. A. Węgrzecki, WAM, Kraków 2011, ss. 42-60.
  10. M. Rosiak, Studia z problematyki realizmu-idealimu, ON PFF, Wrocław 2012.

DOI:

http://dx.doi.org/10.13153/diam.50.2016.975

Article links:

Default URL: http://www.diametros.iphils.uj.edu.pl/index.php/diametros/article/view/975
Polish abstract URL: http://www.diametros.iphils.uj.edu.pl/index.php/diametros/article/view/975/pl
English abstract URL: http://www.diametros.iphils.uj.edu.pl/index.php/diametros/article/view/975/en

Share:






All works are licensed under a Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0) License.